شرق: این عادت احمدی نژاد است. از وقتی به ریاست دولت رسید بیشتر تمایل داشت دعوت کننده به مناظره باشد تا دعوت شونده. سابقه اش هم بی پاسخ گذاشتن تمامی دعوت ها از او به مناظره در این مدت است. اگرچه می گویند از هر دست بدهی از همان دست هم پس می گیری. دیگران هم همه دعوت های او به مناظره را بی پاسخ گذاشتند. از «بوش» و «اوباما» گرفته تا این آخری «حسن روحانی».
این روزها خبر دعوت «روحانی» به مناظره از سوی «احمدی نژاد» همه را به واکنش وادار کرده؛ عده ای مخالف و برخی موافقند. اگرچه مخالفت ها بیش از موافقت هاست. آنها که مخالفند معتقدند کسی که حاضر به شرکت در دادگاه قانونی برای پاسخگویی به شکایات از خود نیست و از سویی خودش یک بار هم سال 88 دعوت رییس جمهوری فعلی و بسیاری دیگر را بی پاسخ گذاشته چه جایگاهی در مناظره و چه حرفی برای گفتن دارد؟
احمدی نژاد درحالی رییس جمهوری حاضر را به هماوردی می طلبد که در پنجم خرداد 88 دعوت روحانی به مناظره را پس زده بود. حسن روحانی که آن سال، رییس مرکز تحقیقات استراتژیک و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بود در واکنش به اظهارات احمدی نژاد در مورد بیانیه سعد آباد گفته بود: «چنانچه رییس جمهور محترم حاضر به دفاع از اظهارات خود پیرامون دیپلماسی هسته ای نظام باشند ، آمادگی دارم جهت تنویر افکار عمومی با ایشان مناظره داشته باشم.»
روحانی با اشاره به اینکه «متاسفانه اغلب اظهارات انتقادی در مورد دیپلماسی هسته ای نظام در سال های 82 تا 84 که این روزها و به بهانه رقابت های انتخابات ریاست جمهوری بیشتر مطرح می شود ، نادرست ، غیرمنصفانه و در مواردی هم کذب محض است»؛ گفته بود: «از نقطه نظری دیگر ، این رفتار تحریف تاریخ و نادیده گرفتن منافع ملی کشور محسوب می شود... وقتی پای منافع نظام و مردم در میان باشد، سکوت، به معنی نداشتن پاسخ نیست. گرچه اینجانب آمادگی دارم تا چنانچه رییس جمهوری محترم حاضر به دفاع از اظهارات خود پیرامون دیپلماسی هسته ای نظام باشند ، گفت وگوی مستقیمی با ایشان در رسانه ملی جهت تنویر افکار عمومی و شفاف شدن حقایق تاریخی داشته باشم.» او با ابراز تاسف از اینکه «موضوع ملی و بسیار مهمی چون فناوری هسته ای که یک دستاورد تاریخی برای ملت ایران و فراتر از دولت هاست ، به یک ابزار انتخاباتی و رقابت سیاسی تبدیل شده است »، تاکید کرده بود: «دستاوردهای ملی حتی اگر یک شبه هم حاصل شوند متعلق به ملت ایران هستند و نه افراد. فناوری هسته ای یا پیشرفت های علمی دیگر محصول برنامه ریزی های استراتژیک و طولانی است و همه دولت ها در آن سهم دارند. لذا منقطع کردن دوره های مختلف مدیریتی کشور و ایجاد چالش های درونی بی حاصل ، زیر سوال بردن راهبردهای نظام و ریختن آب به آسیاب دشمن است.» عضو مجلس خبرگان رهبری از تمامی کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری درآن مقطع درخواست کرده بود تا «در اظهارات خود صادق و منصف بوده، از تحریف حقیقت و زیر سوال بردن تصمیمات نظام در ادوار مختلف خودداری کرده و با طرح واژگونه موضوعات مرتبط با حوزه امنیت و منافع ملی کشور در پی کسب چند رای بیشتر در جهت منافع شخصی و گروهی نباشند.»
دعوت به مناظره از سوی حامی پیشین
شاید نخستین کسی که احمدی نژاد را به مناظره فراخواند؛ نه چهره ای از جناح مقابل بلکه منتقدی از درون خود اصولگرایان بود. «محمد خوش چهره» حامی سابق، سال 85 درخواست مناظره با احمدی نژاد یا یکی از نمایندگان دولت را داشت. او رییس کمیته اقتصادی فراکسیون اصولگرایان مجلس هفتم بود که در جریان درخواست احمدی نژاد مبنی بر تزریق منابع مالی به سمت دولت، مجلس را تحت فشار گذاشته بود. خوش چهره دولت را زیاده خواه لقب داده بود. هیچ پاسخی به درخواست خوش چهره داده نشد.
احمد شیرزاد و مناظره هسته ای
احمد شیرزاد، نماینده پیشین مجلس و استاد فیزیک دانشگاه بود که احمدی نژاد را به هماوردی طلبیده بود. او سال 85 پیشنهاد مناظره مستقیم تلویزیونی با احمدی نژاد را درباره مواضع هسته ای رییس دولت مطرح کرد. «دلیل من این است که ایشان یک ادعای علمی مطرح کرده و ادعای علمی علی القاعده دلیل علمی هم دارد و چون ایشان عبارت «می ارزد» را به کار برده اند، منظورشان هزینه - فایده اقتصادی است پس حتما استدلال اقتصادی هم دارند. پیشنهاد من برای این ارایه شده که رییس جمهوری نمی تواند حرفی بزند و از آن عبور کند، اگر مطلبی را در انظار عمومی بیان کردند باید پای آن بایستند و دلایل آن را ارایه دهند.» احمدی نژاد آن زمان از ضرورت رسیدن به انرژی هسته ای به قیمت تعطیلی مابقی کارهای مملکت خبر داده بود.
دعوت در حد تعارف
از یک سو نقدها به دولت نهم فزونی می یافت و از سوی دیگر دولت همه اتفاق ها را گردن دولت های قبلی و بلکه 16سال قبل می انداخت. همین امر باعث شد در یکی از حاشیه های جلسات هیات دولت در سال 86 خبرنگاران احمدی نژاد را سوال پیچ کنند که آیا حاضر به مناظره با «هاشمی» و «خاتمی» است؟ او حاضر به پاسخ نمی شد اما خبرنگاران از راست و چپ ول کن نبودند، درنهایت رییس دولت بدون ارایه پاسخ روشنی گفت: «آماده گفت وگو با همه هستم.» به دنبال این خبر «حسن رسولی»، معاون وقت مدیرعامل بنیاد باران از آمادگی خاتمی برای گفت وگو خبر داد و گفت که از این پیشنهاد استقبال می کنیم. این دعوت هم اما در حد حرف باقی ماند و کسی دو رییس جمهور قبلی را به مناظره نخواند.
مرعشی به نمایندگی از اصلاح طلبان
فروردین سال 87 «حسین مرعشی» رییس، سخنگو و معاون کمیته تبلیغات و اطلاع رسانی ستاد ائتلاف اصلاح طلبان تهران گفت که به نمایندگی از اصلاح طلب ها شخصا آماده مناظره با احمدی نژاد درباره مسایل اقتصادی است. او در یک نشست مطبوعاتی با طرح این پرسش که چه اتفاقی افتاد تورم از 11درصد به رقم فعلی رسیده، برای همین بهتر است مسوولیت اشتباهات پذیرفته شود، گفت: «من شخصا آماده مناظره با آقای احمدی نژاد در تلویزیون درباره مسایل اقتصادی هستم.»
مجید انصاری با آمادگی کامل
یکی از دلایلی که منتقدان باب مناظره با رییس دولت را باز می کردند، خود احمدی نژاد بود. او دوبار درخواست مناظره با بوش و اوباما را مطرح کرده بود. پرسش این بود. رییس دولتی که این قدر مشتاق و آماده مناظره است پس چرا با منتقدان داخلی مناظره نکند؟ «مجید انصاری» سال 88، پیش از آغاز مناظره ها میان کاندیداهای ریاست جمهوری گفت: «احمدی نژاد به جای اینکه با اوباما مناظره کند با من (انصاری) مناظره کند.» «انصاری» درخواست کرده بود در صداوسیما با احمدی نژاد یا یکی از وزیران او در حوزه های مختلف مناظره کند.
کواکبیان با 3 درخواست
تیر 89 هم «مصطفی کواکبیان»، دبیرکل حزب مردم سالاری در نقد عملکرد دولت دهم درخصوص احزاب و نقد نظام تک حزبی گفت: «به عنوان مدرس فقه سیاسی، احمدی نژاد را به مناظره می طلبم تا ثابت شود آیا نظام ولایی ما نظام تک حزبی است یا باید احزاب مختلف تقویت شوند.» یک بار دیگر هم درباره این سخن «احمدی نژاد» که گفته بود مجلس در راس امور نیست و بار دیگر درخصوص نامه او به نمایندگان مجلس، درخواست کرد که با احمدی نژاد مناظره کند اما رییس دولت هیچ گاه حاضر به مناظره نشد.
احمد توکلی و زیاده خواهی دولت
«احمد توکلی» هم فروردین همان سال احمدی نژاد را به مناظره تلویزیونی دعوت کرد. او با اشاره به اینکه در شرایط کنونی رییس جمهوری باید به درخواست مناظره نمایندگان پاسخ مثبت دهد، گفت: «چنانچه مناظره در رابطه با قانون هدفمندسازی یارانه ها برگزار شود، مردم با استدلال ها، نظرات و دیدگاه های مختلف آشنا می شدند.» توکلی پیش از این نیز در نامه ای که امضای حجت الاسلام مصباحی مقدم و الیاس نادران ذیل آن به چشم می خورد، چنین درخواستی را مطرح کرده بود. اما احمدی نژاد به آنها پاسخ داد ما با کسی دعوا نداریم که درخواست مناظره کرده اند.
دعوتی از تریبون رادیو
بهمن سال 89 هم «علیرضا داوودنژاد» کارگردان مطرح و پیشکسوت سینمای ایران در مصاحبه ای با رادیو گفت وگو، «محمود احمدی نژاد» که رییس شورایعالی سینمای ایران بود را به مناظره دعوت کرد. «داوودنژاد» در این برنامه گفت: «چون فکر می کنم نظام هنری و رسانه ای کشور در مقابل حریفان خارجی در آستانه شکست قرار گرفته و سیاست های فرهنگی دولت در جهت جلوگیری از این مساله نیست به همین خاطر آقای احمدی نژاد را به عنوان رییس شورایعالی سینما به مناظره دعوت می کنم.»
خرم و آخرین دعوت
«احمد خرم» هم از او دعوت کرد؛ وقتی تیر 92 در گفت وگو با روزنامه «آرمان» به نقد شیوه مونولوگ گویی «احمدی نژاد» به ویژه در آخرین گزارش دهی او از عملکردش از صداوسیما پرداخت و گفت حاضر است با او مناظره کند. «احمد خرم» گفته بود: «اینکه یک نفر به صورت مونولوگ حرف های خودش را بزند و یکسری آمار بدهد و بگوید کشوری که می خواهم مدیریتش را تحویل بدهم قبلا خیلی مشکل داشت و الان هیچ مشکلی ندارد و من همه آنها را حل کردم، درست نیست. خودم حاضرم درباره تک تک مسایل کشور با او مناظره کنم.» اگرچه این آخرین دعوت به مناظره نبود. در هفته گذشته و بعد از رسانه ای شدن نامه «احمدی نژاد» به «روحانی»، گروهی از دانشجویان هم آمادگی خود را برای مناظره با «احمدی نژاد» اعلام کرده اند.
او دعوت کرد ولی رد شد
«احمدی نژاد» سال 89 در همایش ایرانیان خارج از کشور اعلام کرد: «طی چند سال گذشته، هر سال اعلام می کردیم حاضریم هنگامی که برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل به نیویورک می آییم، با «جورج بوش» در برابر رسانه ها گفت وگو کنیم. بعد گفتند که «بوش» از گفت وگو واهمه دارد؛ ما هم گفتیم اشکال ندارد، برای گفت وگو مشاورانش را هم بیاورد.» او با دعوت از« اوباما» برای شرکت در گفت وگوی زنده تلویزیونی گفت: در این گفت وگو آماده ایم تا راه حل مسایل جهان را روی میز بگذاریم تا ببینیم روش چه کسی بهتر است. بار اول که احمدی نژاد درخواست مناظره داشت سال 85 «کاپل» مجری مشهورABC اعلام آمادگی کرده بود که برگزاری این مناظره را برعهده بگیرد. اما کاخ سفید و بوش پیشنهاد را رد کردند و در داخل هم برخی این اقدام را در عرف بین الملل نامرسوم تلقی کردند.
هاشمی رفسنجانی برای پاسخگویی به دروغ ها و تهمت ها
احمدی نژاد از گزارش صدروزه روحانی که بخش عمده اش ترسیم وضعیت اسفناک دولت و کشور در روزهای آخر دولتش بود، گلایه مند است و طبق آنچه در نامه اش آورده از «انتساب عناوین غیرمنصفانه و بی پایه به دولت های نهم و دهم» شاکی است و برای همین می خواهد پاسخ بدهد. از نظر او مناظره هم بهترین راه است. این در حالی است که صحبت های روحانی در گزارش صد روزه مستند و معطوف به آمار و توصیف وضع حال و اگر کسی هم خطابش بود نه یک شخص حقیقی که شخصیت حقوقی دولت پیشین بود، نکته ای که احمدی نژاد فراموش کرده است. چون دقیقا برخلاف منش خود است. شیوه احمدی نژاد در مناظره های انجام شده حمله به شخصیت های حقیقی افراد بود.
او در مناظره های انتخاباتی سال 88 «هاشمی رفسنجانی» را به صراحت به «ضربه زدن به دولت»، به «فساد اقتصادی» و بالاتر از این همه به «ارتباط غیرقانونی و پنهانی» با «پادشاه یک کشور عربی همسایه» علیه دولت منتخب مردم متهم کرد. اتهامات رییس جمهوری در این مناظره رفسنجانی و فرزندانش، «علی اکبر ناطق نوری» و پسرش، «غلامحسین کرباسچی » و همسرش، «محسن صفایی فراهانی» از نمایندگان متحصن دوره ششم مجلس شورای اسلامی را نیز دربرگرفت. آنها که نامشان در مناظره های انتخاباتی سال 88 بی هیچ دلیلی آورده شد و شاهد انتساب برخی سخن ها نسبت به خود بودند به شدت شاکی شدند.
از جمله «هاشمی» در نامه ای به «عزت الله ضرغامی» درخواست حضور خود در صداوسیما و مناظره با احمدی نژاد را داشت. او در نامه خود نوشت: «در پی مناظره شب گذشته مورخ 13خرداد 88 در شبکه سه سیما، میان جناب آقای محمود احمدی نژاد و جناب آقای میرحسین موسوی و نسبت دادن دروغ ها و تهمت های مکرر به شخص آیت الله «هاشمی رفسنجانی» و فرزندان ایشان و ایجاد شبهه در فضای انتخاباتی توسط آقای احمدی نژاد که فرصت دفاع و پاسخگویی نیز وجود نداشت، خواهشمند است دستور فرمایید قبل از اتمام مهلت، در اسرع وقت فرصتی مناسب در همان شبکه، جهت پاسخگویی و شفاف سازی درخصوص موارد کذب ادعا شده، فراهم گردد.» فرصتی که البته باز هیچ وقت داده نشد. حالا با این سابقه آیا «روحانی باید دعوت به مناظره احمدی نژاد را پاسخ دهد؟»
